СТИХИ ИЗ ПЕСКА
Погода
13.0°C
Дымка
Брест
12.2°C
Без особых явлений
Витебск
14.9°C
Без особых явлений
Гомель
13.6°C
Туман
Гродно
13.5°C
Без особых явлений
Минск
13.3°C
Без особых явлений
Могилёв
ИСТОРИЯ В КАРТИНАХ
РУССКИЙ ЯЗЫК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ
Сейчас смотрят
Белорусский детектив имеет уникальные особенности — он не относится к массовой литературе, никогда не считался «желтым» жанром и воспринимался как самостоятельное художественное произведение.
Жанр детектива в белорусской литературе
Октябрьский район ― крупный промышленный, транспортный, научный и культурный центр города Минска.
Октябрьский район
Невротические реакции у детей раннего возраста зачастую воспринимаются взрослыми как «плохой характер» у ребёнка, в результате чего родители начинают «принимать меры» самого разного свойства и ещё больше усугубляют ситуацию.
Виды невротических реакций у детей первых 3-х лет жизни
Эдзі Агняцвет (сапр.: Эдзі Сямёнаўна Каган (1913 (або 1916 — 2000) — беларуская паэтэса, перакладчык. У відэа — кароткія звесткі пра творчасць, а таксама верш ад паэткі. Аўтар чытае, а тым часам мастак адлюстроўвае вобразы на пяску.
Эдзі Агняцвет
Совет командующих Пограничными войсками (СКПВ) является органом Совета глав государств по вопросам координации охраны внешних границ Содружества и обеспечения стабильного положения на них.
Совет командующих Пограничными войсками
Раньше лосось в изобилии встречался во всех реках Европы. Вальтер Скотт вспоминает о тех временах, когда шотландские батраки, нанимаясь на работу, ставили условия, чтобы их не слишком часто кормили семгой. Ухудшение экологии привело к тому, что сегодня «королеву рыб» выращивают на специальных фермах, в основном, в Норвегии.
Лосось – для крепкого иммунитета, молодости и стройной фигуры
Программа ТВ

Вехи англо-американской историографии. Часть 4

Вехи англо-американской историографии. Часть 4

Автор серии материалов «Вехи англо-американской историографии» - Ярослав Безлепкин, научный сотрудник Института истории НАН Беларуси. Он исследовал трансформацию взглядов американских и английских авторов на победу над нацисткой Германией. Подробнее в материале от «Беларуси».

Предыдущую часть Вы можете прочитать, перейдя сюда.
Изучение вклада Беларуси в победу над фашизмом нельзя рассматривать в отрыве от деятельности партизанских отрядов и соединений в 1941-1944г. “Нетрадиционное ведение войны приобрело большое значение вместе с увеличением зоны действия и смертоносности оружия. Во время Второй мировой войны этот способ ее ведения оказал особенно важное значение на нескольких театрах военных действий. Однако ни на одном из них он не сыграл такую значительную роль, как на Восточном фронте”, – писал о роли партизанского движения американский исследователь Э. Хауэлл в 1956 г.[1].

Все исследования по этой проблематике условно можно разделить на две группы. Первую группу представляют работы, в которых анализ деятельности советских партизанских отрядов ограничен периодом 1941 – первой половины 1943 гг., к их числу относятся работы Н.Вакара [2], В.Андерса [3], О.Диксона [4], О.Хейльбрунна [5], А.Даллина [6], Р.Маврогордато и Э.Зимке [7], Б.Шеферда [8], Дж.Мегарджи [9]. Вторая группа работ выделяется тем, что их авторы дают более развёрнутую картину партизанской борьбы от начала его зарождения и до освобождения территории СССР. Анализ событий на оккупированной территории Беларуси в таких работах занимает одно из ведущих мест, однако количество этих работ достаточно небольшое, важнейшими из них необходимо назвать исследования американских авторов Э.Хауэлла “Советское партизанское движение, 1941-1944” (1956 г.) [10], Р.Гленна “Боевые действия советских партизан: системообразующий элемент” (1988 г.), К.Слепяна “Народные мстители: советские партизаны, сталинистское общество и политика сопротивления, 1941-1944” (1994 г.) и “Почему они сражались: мотивация, легитимность и советское партизанское движение” (2003 г.).

Проблематике общего наступления советских войск и слаженности деятельности партизанских соединений посвящена работа Э.Хауэлла. Основное внимание автора было направлено на анализ боевых операций на протяжении 1943 и января – июня 1944 гг. По состоянию на начало 1943 г., отмечает автор, наибольшее количество партизанских соединений было сконцентрировано в трёх районах: районе Полоцких болот, большом лесном районе на запад от линии Могилёв-Орша-Витебск и Орловско-Брянском. На конец марта 1943 г. действовала цельная линия, сформированная из  партизанских отрядов по линии Брянск-Орёл-Витебск-Орша-Бобруйск-Гомель. Опираясь на немецкие источники, автор привёл число в 34 отдельных партизанских отряда по линии Гомель-Орёл, которые в своём составе насчитывали 28 тысяч человек. На западе от Гомеля действовало 26 меньших по количеству отрядов с личным составом в 7500 человек. По линии Орша-Витебск-Невель проводили боевые операции 37 отрядов, в которых насчитывалось около 21 тысячи человек. В целом в оперативной зоне армии группы “Центр”, согласно немецким документам, на которые  опирался Э.Хауэлл, на 15 марта 1943 г. насчитывалось около 57800 советских партизан [11]. Интересно сравнить приведённые в книге Э.Хауэлла цифры, взятые из немецких и американских архивов, с информацией с советской стороны, указанной в работе А.Верта. Английский автор, опираясь на советские источники, писал о силе партизанского движения в Беларуси на начало 1943 г. Так, “на первое февраля 1943 г. в Беларуси насчитывалось 65 тысяч партизан, весной и в начале лета 1943 г. в республике действовало более 100 тысяч партизан, а в конце 1943 г. – около 245 тысяч” [12].

Сильной стороной работы Э.Хауэлла является и то, что автор не просто называет приблизительное количество советских партизан, но и прослеживает их количественные изменения, изменения в передислокациях отрядов. Так, например, на 1 июля 1943 г. по линии Брянск-Гомель насчитывалось около 7 тысяч, в районе Бобруйска – около 26 тысяч, на запад от линии Орша-Витебск – приблизительно 11 тысяч партизан [13].

Как считает Э.Хауэлл, во время советских наступательных операций в августе и сентябре 1943 г. советские партизаны оказали значительную помощь войскам Красной Армии, в первую очередь это было связано с  проведением разведывательных и боевых операций по подрыву железнодорожных коммуникаций (в оперативной зоне группы армий “Центр” – свыше 20 тысяч диверсий), кампаний военного и пропагандистского характера, направленных преимущественно против  местной вспомогательной полиции. Вместе с тем, американский исследователь называет значительное количество упущений, которые проявились на заключительном этапе войны на советско-германском фронте. Так, план по блокированию железнодорожных линий с целью замедления  военных поставок и перемещения германских войск полностью так и не был выполнен [14].

Любопытно отметить, что работа Э.Хауэлла о роли советского партизанского движения и по сей день (на 2010 г.) является единственной работой подобного рода, которая была выпущена армией США и распределялась для обязательного изучения в американских боевых подразделениях, военных школах и учреждениях для обучения американских офицеров тактике и стратегии нерегулярных сил, ведения психологической войны против своих врагов (“кампании правды” – как её ещё называли в США), в том числе анализируя советское партизанское движение в Беларуси в годы Великой Отечественной войны.

Существует ряд англоязычных работ, в которых роль советского партизанского движения рассматривается с точки зрения функционирования советской политической системы, в их числе работа Дж.Армстронга “Политика тоталитаризма. Коммунистическая партия Советского Союза с 1934 г. до настоящего времени” (1961 г.) [15], сборник под редакцией Дж.Армстронга “Советские партизаны во Второй мировой войне” (1964 г.) [16], исследования А.Кемпбелла “Партизаны, история и анализ” (1968 г.), Р.Эспрея “Теневая война: партизаны в истории” (1975 г.) [17], В.Лакьера “Партизаны. Историческое и критическое исследование” (1976 г.)[18]. Основной подход этих работ заключался в анализе советского партизанского движения как связующего звена между населением и советской властью.

Наиболее ярко этот подход проявился в названном выше сборнике  под редакцией Дж.Армстронга “Советские партизаны во Второй мировой войне”, опубликованной по материалам проекта Колумбийского университета и ВВС армии США “Александр”. В нём применялась методология политической социологии, согласно которой партизанское движение рассматривалось в качестве одного из субъектов советской системы на оккупированной территории СССР. Большая часть книги была посвящена анализу советского партизанского движения как системы политического контроля за населением. По этой причине анализ партизанского движения в Беларуси на примере Полоцкой низменности  содержит мало информации о военных успехах белорусских партизан и масштабах их деятельности даже на данной территории.

Особо отметим тот факт, что на сборник под редакцией Дж. Армстронга ссылаются многие академические историки, однако американские военные при упоминании количества советских партизан предпочитают обращаться к оригинальным материалам из проекта “Александр” [19]. Так, например, цифры исследования “Состав и мораль партизанского соединения” из проекта “Александр” (декабрь 1954 г.) и цифры из главы с таким же названием одного и того же автора Э.Зимке в сборнике “Советские партизаны во Второй мировой войне” (1964 г.) не совпадают, в более позднем издании они занижены [20].

В 1988 г. была опубликована монография майора армии США Р.Гленна “Советская партизанская война: интегральная часть целого” [21]. Ценность данной работы обуславливается её системным подходом к изучению роли советского партизанского движения, в первую очередь при проведении Белорусской наступательной операции “Багратион”. По мнению американского автора, “партизанская деятельность в Беларуси стала заметна уже с 5 июля 1941 г. (в этот день создан первый партизанский отряд М.П. Шмырёва на Витебщине, однако за несколько дней до этого 28 июня 1941 г. произошёл первый бой с немцами партизанского отряда “Комарова” под командованием В.З. Коржа – прим. Б.Я.)” [22]. Опираясь на ранее опубликованные документальные материалы и монографии, Р. Гленн пришёл к выводу, что накануне 23 июня 1944 г. “белорусские партизанские силы насчитывали 140 тысяч человек (методика подсчёта в книге отсутствует – прим. Б.Я.), что составляло приблизительно 90 % от всех партизан Советского Союза” [23].

Вклад белорусских партизан в освобождение Беларуси был колоссальным. Партизаны действовали в тесном взаимодействии с армейской разведкой, восстанавливали мосты, задерживали отступление врага, разминировали территорию до подхода основных сил Красной Армии, наносили удары по центрам коммуникаций и штабам, проводили армейские подразделения кратчайшими маршрутами, сообщали о вражеских объектах, участвовали в совместных с частями Красной Армии боевых операциях и т.п. – эти и другие примеры, указанные в издании, выглядят особенно впечатляюще, учитывая, что сам автор являлся специалистом инженерных войск [24]. Оценивая общее значение белорусских партизан, Р. Гленн пришёл к выводу, что “партизаны в операции “Багратион” были интегральной частью той силы, которая сокрушила группу армий “Центр” [25].

Белорусские партизаны участовавали не только в боевых действиях против германских оккупантов. Английский историк Б. Шеферд в своей книге “Война на диком Востоке. Германская армия и советские партизаны” привёл примеры, когда партизаны весьма успешно срывали экономические планы нацистов, особую опасность в этом плане для немцев представляли районы около Буда-Кошелёво, Кормы, Чечерска... В Национальном Архиве США в штате Мэрилэнд хранятся донесения немецкой 221-й охранной дивизии (в годы Великой Отечественной войны находилась на территории Беларуси), в которых сообщалось о том, что маршруты поставок только в основных городах могли быть защищены от нападений партизан [26]. В значительной степени были нарушены и планы немцев по вывозу рабочей силы в Германию. Б. Шеферд привёл выдержку из донесения разведки 221-й охранной дивизии: “Несмотря на все мыслимые пропагандистские усилия со стороны самой дивизии, сопротивление населения [вывозу в качестве рабочей силы] было настолько сильным, что набор в июле 1943 возрастных  групп 1925-1926 гг. стал полным провалом в большинстве районов под юрисдикцией дивизии” [27].

Хотелось бы также отметить одну любопытную деталь. В своей книге Б. Шеферд высказал благодарность многим исследователям, которые помогли ему своими советами и замечаниями. В их числе было упомянуто имя бывшего офицера морской пехоты США, преподавателя Лондонской школы экономики и политических наук, специалиста по истории Германии и истории Второй мировой войны, а ныне исполнительного директора одного из американских филантропических фондов “Stuart Family Foundation”  Тр. Андерсона, который за четыре года до выхода книги Б. Шеферда раскритиковал сосредоточенность исследователей исключительно на политических и военных аспектах партизанской борьбы в годы Великой Отечественной войны [28], [29]. Вероятно, благодаря этим замечаниям деятельность белорусских партизан на территории Гомельщины в работе Б. Шеферда была более полно отражена, нежели в других англоязычных трудах.

В 1994 г. в университете Мичигана (США) была защищена кандидатская диссертация К.Слепяна “Народные мстители: советские партизаны, сталинистское общество и политика сопротивления, 1941-1944” [Slepyan, K. The People’s Avengers: Soviet Partisans, Stalinist Society and the Politics of Resistance, 1941-1944. University of Michigan. – 1994], а спустя 9 лет этим же автором было опубликовано исследование “Почему они сражались: мотивация, легитимность и советское партизанское движение”, подготовленное в рамках гранта Национального совета Евразийских и Восточно-Европейских исследований в г.Вашингтоне. Эти работы разрушают стереотипы, утвердившиеся в англоязычной историографии США и Великобритании, о мотивации, целях и задачах советских партизан, масштабах их деятельности. Анализируя причины возникновения советского партизанского движения, американский автор пришёл к выводу: “Они не осознали, что партизаны сражались по целому ряду причин и что для многих само присутствие немцев в их стране было достаточной причиной для того, чтобы сражаться” [30].

Похожую мысль на страницах “Журнала славянских военных исследований” недавно высказал американский военный историк Р. Риз, когда отметил, что “возможно, самой фундаментальной причиной, почему советские граждане сражались, было то, что их страна была захвачена ... Вследствие этого люди смогли оправдать сражение за свои дома, деревни, города, за саму землю Белоруссии, Украины и России против внешнего захватчика... (выделено мной – Б.Я.) Невозможно оценить, сколько людей на самом деле думали о своём отношении к государству, но современные работы по социальной истории позволяют утверждать, что многие об этом думали” [31]. Автор пришёл к выводу, что “советский патриотизм был подлинным, но для многих он не отождествлялся с поддержкой сталинской системы...” [32].

Оценки, высказанные К. Слепяном и Р. Ризом, можно по праву  считать закономерными, так как их авторы были прекрасно осведомлены о новейших зарубежных, советских и современных российских работах на тему патриотизма. К тому же данная статья Р. Риза “Мотивации для службы: советский солдат во Второй мировой войне” отражала выступление его автора на международной конференции в Мельбурне (Австралия) 4-8 июля 2006 года с учётом высказанных там замечаний, предложений и уточнений.

Американские и английские исследователи за прошедшие десятилетия проанализировали самые различные аспекты деятельности белорусских партизан – от военных (О. Диксон, О. Хейльбрунн, Э. Хауэлл, Р. Гленн) и политических (Дж. Армстронг, Р. Маврогордато, Э. Зимке) до экономических (Б. Шеферд) и патриотических (К. Слепян, Р. Риз). Неслучайно один из виднейших американских архивистов Т. Маллиган применительно к партизанским зонам на территории Беларуси употребил выражение “партизанская республика” [33]. Этот факт вдвойне примечателен и тем, что Т. Маллиган получил самую высокую оценку от Национального Архива США (“NARA Lifetime Achievement Award”), а также от немецких дипломатических и научных организаций ('German Friendship Award»), что стало признанием его заслуг в обработке и учёте немецких трофейных документов, находящихся в американских архивах (к слову, там же хранятся и фонды с немецкими документами по истории Гомельщины периода Великой Отечественной войны).

Известный американский  исследователь, профессиональный историк и политический деятель, в годы Второй мировой войны сотрудник стратегических служб США, а позже  профессор Колумбийского университета и специальный советник президента Дж.Кеннеди А. Шлезингер-мл. писал: “…большая “холодная война” – между  коммунизмом и демократией – породила маленькую “холодную войну” – между историками” [34]. Эти слова отражали реальную картину глобального противостояния сверхдержав США и СССР, что находило своё отражение и в научных работах по военной истории.

Означает ли это, что на современном этапе развития исторической науки  исчезли идеологические противоречия? Конечно, в англоязычной историографии США и Великобритании происходит трансформация взглядов, меняются подходы, ломаются стереотипы. В 2008 г. была опубликована монография американского историка А.Хилла “Великая Отечественная война Советского Союза, 1941-45: документальная история” [Hill, A. The Great Patriotic War of the Soviet Union, 1941-45: A documentary history / A.Hill. Routledge. – 2008], которая продолжает традиции А.Верта, Дж.Эриксона по более взвешенным оценкам событий на советско-германском фронте в 1941-1945 гг. Стоит упомянуть работу известного английского историка Дж.Эллиса “Грубая сила: союзная стратегия и тактика во Второй мировой войне”[Ellis, J. Brute Force: Allied Strategy and Tactics in the Second World War / J. Eliis. London. – 1990. – 643 p.], в которой автор подчеркнул несомненную значимость Восточного фронта, назвав вклад СССР в победу во Второй мировой войне “абсолютно фундаментальным” [Ellis, J. Brute Force: Allied Strategy and Tactics in the Second World War / J. Eliis. London. – 1990]. Сравнение количества немецких дивизий летом 1944 г. на советско-германском фронте в Беларуси и летом того же года в Нормандии, проведённое Дж.Эллисом, убедительно показывает  белорусский  вклад в общую победу, потому что количество немецких дивизий на  территории БССР было несоизмеримо больше.

Однако нельзя умолчать и о другой тенденции. В США и Великобритании появляются работы [35], написанные в традициях 1950-х гг., где история Беларуси занимает далеко не самое почётное место, а наш вклад в победу если и упоминается, то находится в тени достижений союзников [36]. Некоторые исследователи, в чём был замечен и известный специалист по военной истории СССР Д. Глэнтц [37], в XXI веке эксплуатируют влияние политики и идеологии на исторические исследования. Американский историк, некогда выпускник известного в годы “холодной войны” Русского Института при Гарвардском университете, а ныне преподаватель Центрально-Европейского университета в Будапеште (Венгрия) А. Рибер пытается облечь события Великой Отечественной войны в размытую формулировку “советские гражданские войны 1941-1947” [38]. Эти примеры можно продолжать и дальше.

Редакторы американского журнала “Критика. Исследования по русской и евразийской истории” в 2008 году в своей редакционной – и, надо признать, необычной по стилю – статье “Проходя сквозь “железный занавес” вынуждены были признать, что сегодня геополитика в гораздо большей степени влияет на академические исследования, чем это было в годы “холодной войны” [39]. Это высказывание, очевидно, можно перенести и на отражение темы вклада Беларуси в победу над нацизмом в годы Великой Отечественной и Второй мировой войн.

Согласно подписанному 29 декабря 2009 г. исполнительному указу американского президента за номером 13526, до 31 декабря 2013 г. должен быть снят гриф секретности с более чем 400 миллионов страниц документов, касающихся войны во Вьетнаме, Корейской войны и Второй мировой войны [40]. Конечно, эти шаги стоит только приветствовать, хотя во многом они являются запоздалыми. Германоцентричная позиция настолько укоренилась в англо-американской историографии, что западным историкам невольно придётся стать ревизионистами, пересматривая свои предыдущие оценки. Если не помешает ещё одна “холодная война”…

Историческая наука не стоит на месте. Каждый год публикуется огромное количество статей по истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. В Беларуси активными исследованиями в этой области занимается Институт истории Национальной академии наук Беларуси и, в частности, отдел военной истории и межгосударственных отношений. Каждый год появляются новые факты об участии белорусов и уроженцев Беларуси во Второй мировой войне. Историки активно изучают архивные документы, печатаются в научных журналах, выступают в СМИ, полемизируют со своими западными коллегами. С полным на то основанием можно утверждать, что работа по изучению истории Беларуси периода Великой Отечественной войны не прекращалась ни на минуту и впереди нас ждёт ещё немало новых научных открытий.

Использованные источники

Фото Бориса Игнатовича

1. Howell, E. The Soviet Partisan Movement 1941-1944 / E.Howell. – Washington: Department of the Army, 1956. – P.III

2. Vakar N.P. Belorussia. The Making of a Nation / N.P.Bakar. – Cambridge: Harvard University Press, 1956. – 297p.

3. Vakar N.P. Belorussia. The Making of a Nation / N.P.Bakar. – Cambridge: Harvard University Press, 1956. – 297p.

4. Dixon A., Heilbrunn O. Communist Guerilla Warfare / A.Dixon, O.Heilbrunn. – London, 1954. – 229 p.

5. Heilbrunn, O. Partisan warfare / O.Heilbrunn. – New-York. – 1967. – 199 p.

6. Dallin A. German Rule in Russia, 1941-1945: A Study of occupation policies / A.Dallin. – London, 1957. – 677 p.

7. Soviet Partisans in World War II // ed. Armstrong J. – Madison: The University of Wisconsin Press. –  1964. – 792 p.

8. Shepherd,  B. War in the Wild East: the German Army and Soviet Partisans / B.Shepherd. – Cambridge. – 2004. – 300 p.

9. Megargee G. War of Annihilation: Combat and Genocide on the Eastern Front, 1941 / G.Megargee . – Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. – 2006. – 176 p.

10. Howell, E. The Soviet Partisan Movement 1941-1944 / E.Howell. – Washington: Department of the Army, 1956. – 217 p.

11. Howell, E. The Soviet Partisan Movement 1941-1944 / E.Howell. – Washington: Department of the Army, 1956. –147-148р.

12. Werth A. Russia at War 1941—1945 / A.Werth. – London. – 1964. – 1100 p.

13. Howell, E. The Soviet Partisan Movement 1941-1944 / E.Howell. – Washington: Department of the Army, 1956. – P.161

14. Howell, E. The Soviet Partisan Movement 1941-1944 / E.Howell. – Washington: Department of the Army, 1956. – P.205

15. Armstrong, J. The Politics of Totalitarianism. The Communist Party of the Soviet Union from 1934 to the Present. / J.Armstrong. – New-York: Random House, 1961. – 458 p.

16. Soviet Partisans in World War II // ed. Armstrong J. – Madison: The University of Wisconsin Press. –  1964. – 792 p.

17. Asprey, R. War In The Shadows: The Guerrilla in History. Vol.1. New-York: Doubleday & Co. – 1975.

18. Laqueur, W. Guerrilla. A historical and critical study / W.Laqueur. – Boston. – 1976. – 462 p.

19. Glenn, R. Soviet Partisan Warfare: Integral to the Whole / R. Glenn. School of Advanced Military Studies U.S. Army Command and General Staff College. – 1988. – P. 14

20. Earl Ziemke Composition and Moral of the Partisan Movement / E. Ziemke // Soviet Partisans in World War II. – Madison: The University of Wisconsin Press. –  1964. – P. 151.], [Earl Ziemke Composition and Moral of the Partisan Movement. Completed under U.S. Air Force contract by Columbia University as a part of Project «Alexander». Published by Headquarters, United States Air Force. –  December, 1954. – P.9.

21. Glenn, R. Soviet Partisan Warfare: Integral to the Whole / R. Glenn. School of Advanced Military Studies U.S. Army Command and General Staff College. – 1988. – P. 47.

22. Glenn, R. Soviet Partisan Warfare: Integral to the Whole / R. Glenn. School of Advanced Military Studies U.S. Army Command and General Staff College. – 1988.

23. Glenn, R. Soviet Partisan Warfare: Integral to the Whole / R. Glenn. School of Advanced Military Studies U.S. Army Command and General Staff College. – 1988.

24. Glenn, R. Soviet Partisan Warfare: Integral to the Whole / R. Glenn. School of Advanced Military Studies U.S. Army Command and General Staff College. – 1988. – P. 29, 30, 32.

25. Glenn, R. Soviet Partisan Warfare: Integral to the Whole / R. Glenn. School of Advanced Military Studies U.S. Army Command and General Staff College. – 1988.

26. Shepherd, B. War in the Wild East: the German Army and Soviet Partisans / B. Shepherd. – Cambridge : Harvard University Press, 2004. – P. 181

27. Shepherd, B. War in the Wild East: the German Army and Soviet Partisans / B. Shepherd. – Cambridge : Harvard University Press, 2004. – P. 182

28. Anderson, Tr. [Рецензия на книгу Grenkevich, L. The Soviet Partisan Movement, 1941-1944. A Critical Historiographical Analysis] / Tr. Anderson // War in History. – Volume 7. – 2000. – PP. 495-497

29. Бязлепкін, Я.П. Роля партызанскага руху ў вызваленні Беларусі ад нямецка-фашысцкіх захопнікаў (у кантэксце эвалюцыі гістарыяграфіі ЗША і Вялікабрытаніі) / Я.П. Бязлепкін // Партизанское движение в Беларуси и его роль в разгроме фашистских захватчиков в 1941-1944 годах: материалы Междунар. Науч.-пркт. Конф. (Минск, 25-26 июня 2009 г.) / Нац.акад.наук Беларуси, Ин-т истории, М-во обороны Респ.Беларусь; редкол. : М.В.Мясникович (пред.) [и др.]. – Минск: Беларус.навука, 2009. – 494 с.  165-170

30. Slepyan, K. Why they fought: motivation, legitimacy and the Soviet Partisan Movement / K. Slepyan. Washington, The National Council for Eurasian and East European Research, 2003. – P. 29

31.Reese, R.R. Motivations to Serve: The Soviet Soldier in the Second World War / R.R. Reese // The Journal of Slavic Military Studies. №2. – 2007. – P. 268

32. Reese, R.R. Motivations to Serve: The Soviet Soldier in the Second World War / R.R. Reese // The Journal of Slavic Military Studies. №2. – 2007

33. Mulligan, T. The Politics of Illusion and Empire. German Occupation Policy in the Soviet Union 1942-1943 / T. Mulligan. – New-York : Praeger, 1988. – P. 142

34. Шлезингер, А.М. Циклы американской истории / А.М.Шлезингер. – М.: Прогресс-Академия. – 1992. – C.237.

35. Bourke, J. The Second World War: A People’s History / J.Bourke. New-York. – 2001.

36. Ziemke, E. The Red Army, 1918–1941: From Vanguard of World Revolution to US Ally / E. Ziemke. London. – 2004.

37. Glantz, D. Remarks on Deteriorating US-Russian relations. – 2008. – P.1-8.

38. Rieber, A.J. Civil Wars in the Soviet Union / A.J. Rieber// Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. Volume 4. – №1. – 2003. – P. 162

39. Passing through the Iron Curtain // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. Volume 9. – №4. – 2008. – P. 703

40. White, L. Obama  Executive Order issued to expedite declassification / L. White // Headquarters Gazette. Volume 22. – №4. – 2010. – P. 10

41.

3D ЭКСКУРСИИ
КЛИПЫ
СОЦИАЛЬНАЯ РЕКЛАМА
Видеопрезентация
МНЕНИЕ
ВОПРОС-ОТВЕТ